Азербайджан имени Ататюрка и Ленина потерял свой смысл

МОСКВА (ИА Реалист). Как оценивать события на Украине? Можно смотреть

на процесс эмоционально, когда стороны конфликта называют друг друга

оккупантами, а можно — с исторической точки зрения. Военные действия

между Россией и Украиной знаменуют собой окончательный развал Советского Союза.

Дело в том, что внутренние административные границы Союза выстраивались

большевиками не по национальному принципу, как было в Российской империи, а по

индустриальному (то есть промышленному) принципу.

Я имею в виду простую вещь. К примеру, в 1921 году большевики силой затащили Арцах в Азербайджанскую ССР, чтобы обеспечить квалифицированными инженерными кадрами индустриализацию в республике, которая основывалась на нефтедобыче. Разумеется, были и другие причины антиармянской политики. О них чуть позже. Схожая индустриальная логика присутствовала и в вопросе

присоединения исконно русских областей к советской Украине. То есть власти

сознательно действовали наперекор интересам многовековой национально-освободительной

борьбы народов бывшей Российской империи.   Индустриальная эпоха закончилась вместе с Советским

Союзом, разорвав хозяйственные связи между национальными республиками.

Следовательно, прежние границы потеряли всякий смысл. Так что освободительная

борьба арцахских армян была обоснованной не только национальными причинами:

если нет прежних хозяйственных связей, значит и смысла нет находиться в

искусственном государстве, которое по итогам мировой войны турки торопливо слепили

на пару с большевиками. 21 февраля президент России Владимир Путин подтвердил мой

тезис. Правда, говорил он об Украине: «Итак, начну с того, что современная Украина

целиком и полностью была создана Россией, точнее, большевистской,

коммунистической Россией. Этот процесс начался практически сразу после

революции 1917 года, причём Ленин и его соратники делали это весьма грубым по

отношению к самой России способом – за счёт отделения, отторжения от неё части

её собственных исторических территорий.

У миллионов людей, которые там

проживали, конечно, никто ни о чём не спрашивал». Далее Путин перечисляет этапы территориальной

политики Иосифа Сталина, как он «присоединил к СССР и передал Украине некоторые

земли, ранее принадлежавшие Польше, Румынии и Венгрии», а в 1954 году, как

напоминает сам Путин, Хрущев «зачем-то отобрал у России Крым и тоже подарил его

Украине». Затем президент России задает вопрос, который за

последние 100 лет много раз задавали себе армяне. «Здесь сразу же возникает много вопросов. И первый

из них, на самом деле главный: зачем надо было с барского плеча удовлетворять

любые, безгранично растущие националистические амбиции на окраинах бывшей

империи? Передавать во вновь образуемые, причём часто произвольно

сформированные, административные единицы — союзные республики — огромные, часто не имевшие к ним

вообще никакого отношения территории. Повторяю, передавать вместе с населением

исторической России». У меня есть ответ на вопрос Путина — он заключается в

истории создания государства с причудливым персидским названием «Азербайджан».

Вот как описывал цель этого образования идеолог кайзеровской Германии, публицист Пауль

Рорбах, который 15 апреля 1916 года написал для журнала Le Temps

откровенную статью: «На

русском Кавказе семь или восемь миллионов мусульман — братьев по крови туркам. Если бы Турции

удалось, продвинув свое мусульманское население к северу, войти в

соприкосновение с ними, то образовалось бы могучее гнездо из 14-15 миллионов

человек, связанных единством расы и религии, которое явилось бы страшной силой

сопротивления. Так как Армения препятствует осуществлению этого плана, то надо

обновить население этого региона, выгнав коренных жителей-армян вон. Месопотамия,

по которой пройдет Багдадская железная дорога, населена редко. Это

обстоятельство отзывается вредно на экономическом развитии дороги и вполне

понятно поэтому, что Германия стремится помочь беде. Для этого было бы

достаточно поселить здесь армян из Армении, а на место последних позволить

оттоманскому правительству переселить мусульман из Фракии и России. Если бы

было поступлено так — Армения одним ударом была бы вырвана из рук России». Будучи

главным советником кайзеровского МИДа по Армянскому вопросу, Рорбах отличался

последовательностью. Еще 23 ноября 1913 года, выступая на закрытом совещании

Германо-Азиатского общества, он точно описал турецкие страхи: «В

географическом отношении Армения представляет из себя естественную и почти

неприступную крепость. С одной стороны, она граничит с Россией, с другой — господствует над всеми мировыми путями,

идущими у подножья ее природных стен через Малую Азию, соединяя богатейшие

страны и моря с Европой. С

потерей Армении Турция перестанет существовать. Можно почти без преувеличения

сказать, что для современной Турции даже обладание проливами не должно бы

привлекать к себе такого внимания, как прочное обеспечение за собой Армении, —

этого последнего и прочного оплота ее существования». Турки

довольно быстро перешли от слов к делу. Уже в мае 1918 года турецкая армия

создает на подконтрольных территориях Южного Кавказа марионеточное государство — т.н. «Азербайджанскую Демократическую

Республику», которая в апреле 1920 года с согласия Стамбула и советского

правительства во главе с Владимиром Лениным перевоплотилась в Азербайджанскую

ССР. 10

августа 1920 г. один из организаторов Геноцида армян Халил-паша

направляет письмо большевистскому куратору Закавказья Серго Орджоникидзе

со следующим содержанием: «Наступающие

на Нахичевань регулярными силами армяне прервали связь между Сов. Россией и

Турцией, заняв гор. Шахтахты… Ясно, что руководимые директивами от англичан

дашнаки стараются не допустить соединение советских войск с турецкими. Турция

больше не может оставаться безучастным зрителем этих чинимых дашнаками

препятствий и их издевательствам над мусульманской беднотой. Для обеспечения

прочной связи между Советской Россией и Революционной Турцией, по-моему,

настало время дать должный отпор наступательным стремлениям армян» (РГАСПИ, ф.

544, оп. 3, д. 15, лл. 8-10 Подлинник). Призыв

Халила-паши был услышан в Кремле: большевики и турки совместными усилиями

выдавили армянское ополчение из Нахиджевана, реализовав тем самым

турецко-немецкий проект Рорбаха, который предполагал выселение армян со своих

исторических земель. Потом случилось то, что известно всем: оккупировав

Армению, большевики подарили туркам Арцах и Нахиджеван, растоптав международное

право и признанные Лигой Наций границы Первой Армянской Республики. Сегодня бакинско-турецкая пропаганда, следуя

заветам Рорбаха, называет Нахиджеван азербайджанским. Но где были закавказские

татары, когда в указе от 21 марта 1828 года, составленном по итогам

русско-персидской войны, царь Николай I преобразовал

отторгнутые от Персии территории Ереванского и Нахичеванского ханств в

Армянскую область с центром в Ереване, а сам российский император получил титул

«правителя области Армянской»? Почему в документе не было ни одного упоминания

о татарах или азербайджанцах? Царская администрация считала эти земли

армянскими… Если

советскую Украину считать «Украиной имени Ленина», то советский Азербайджан

вполне уместно назвать «Азербайджаном имени Ататюрка и Ленина». Азербайджан и

Украина — два индустриальных образования, существование

которых имело смысл ровно до того момента, пока была жива советская

индустриальная экономика. «С точки зрения исторических судеб России и ее

народов ленинские принципы государственного строительства оказались не просто

ошибкой, это было, как говорится, гораздо хуже, чем ошибка. После развала СССР

в 1991 году это стало абсолютно очевидным». На месте Путина я бы расширил эту формулировку: с

точки зрения исторических судеб России и Армении ленинские принципы

государственного строительства оказались не просто ошибкой, это было гораздо

хуже, чем ошибка. Тезисы Путина логичны. Но силу они получат только в

том случае, если их применять универсально. Если же их применять к Украине, но

не применять к Азербайджану, то такая двойственность будет воспринята на Западе

как слабость и двойные стандарты. Что мы видим на практике? На следующий день после

признания ЛДНР Путин подписан с Алиевым декларацию о союзе. В 11-м

пункте этого документа говорится следующее: «Российская Федерация и Азербайджанская Республика

решительно пресекают на своих территориях деятельность организаций

и лиц, направленную против государственного суверенитета, независимости

и территориальной целостности другой Стороны». Вам это ничего не напоминает? Данный пункт полностью взят из 10

статьи предательского по отношению к армянам Карсского договора 1921 года. Вот что там говорится: «Договаривающиеся

стороны соглашаются не допускать образования или пребывания на своей территории

организаций или групп, претендующих на роль правительства другой страны, или

часть ее территории, равно как и пребывание групп, имеющих целью борьбу с

другим государством. Считается установленным, что под турецкой территорией,

упомянутой в настоящей статье, подразумевается территория, находящаяся под

непосредственным военным и гражданским управлением Правительства Великого

Национального Собрания Турции». Что получается в сухом остатке? С одной стороны,

Путин справедливо разоблачает «Украину имени Ленина», а с другой — соглашается

вместе с «Азербайджаном имени Ататюрка и Ленина» подавлять армянское ополчение

в Арцахе, которое в условиях нападения сил бакинского минисултаната будет

единственным защитником армян. И это не какие-то предположения с моей стороны. Таков опыт бакинско-турецкой агрессии 2020 года. Да,

именно бакинско-турецкой агрессии, а не Отечественной войны, как ее именуют в

Азербайджане. Я напоминаю минисултану, что у наших народов может быть только

одна Отечественная война — это Великая Отечественная война против нацизма, по

итогам которой наши деды и прадеды один на один разгромили гитлеровскую

Германию и взяли в мае 1945 года Берлин. А что сделал

Алиев? Заручившись негласной поддержкой Кремля и гласной поддержкой Турции,

Пакистана, а также террористов из Сирии и Афганистана, минисултанат напал на

Арцах, довоенное гражданское население которого едва превышало 140 тысяч

человек. И этот Арцах, по словам самого Алиева, нанес Азербайджану «огромный

ущерб». Если Вы это считаете Отечественной войной, то тогда меня не удивляет,

почему у Вас в национальных героях ходит трусливый убийца Рамиль Сафаров,

который в 2004

году топором зарубил спящего армянского офицера Гургена Маргаряна. Какая

страна, такие у нее и герои. Не обольщайтесь. Про Вас все давно понятно.

Армянский дух никому не сломить. В отличие от других, армяне — прирожденные воины! Саркис

Цатурян — главный редактор ИА Реалист, ведущий аналитической программы «Власть»