Средства массовой информации западных стран не всегда адекватно реагируют на происходящее в мировой политике. Причины этого кроются в том, что СМИ используются в качестве инструмента давления на гражданское общество. Манипулирование общественным сознанием, создание необходимых (нередко ложных) образов, формирование конъюнктуры политических взглядов населения: все это является необъемлемой частью политической борьбы в любом демократическом обществе.
Существует несколько уровней давления, ориентированных на экспертное и научное сообщество, а также на простых граждан, не задействованных напрямую в разработке, исследовании и принятии внешнеполитических решений.Для исследователей и аналитиков ежегодно с 1979 г. аналитический центр Freedom House проводит мониторинг "свободы прессы", ранжируя все страны мира по принципу "свободные, почти свободные и несвободные" СМИ. С начала XXI в. наблюдается тенденция к тому, что "свободными" источниками средств массовой информации признаются исключительно те, которые вещают в странах англо-саксонского мира, а также в Северной и Западной Европе (Рис. 1).
РФ, как видно из приведенного рисунка, входит в категорию стран, где СМИ не имеют свободы. Рейтинг составлен таким образом, что некоторые страны Африки Южнее Сахары и ряд развивающихся стран Латинской Америки находятся на более высоких позициях, чем Россия. Данный индекс является не единственным в своем роде. Так, например, World Press Freedom Index, Index Press Coverage and Media Highlights имеют примерно схожие схемы ранжирования стран, хотя и опираются на разные критерии оценки. Такие исследования, проводимые на регулярной основе, являются своего рода фактором давления на страны, неугодные западной демократии.
Однако гражданам, не вовлеченным напрямую в процесс исследования проблем международных отношений, данные рейтинги незнакомы. Для них существует простой механизм вброса информации в различные (прежде всего, популярные) средства массовой информации. В последнее время информационная война, особенно в отношении Российской Федерации, стала приобретать новые формы и очертания. Продолжающиеся нападки на страну и ее лидера уже не являются для аналитиков чем-то новым и актуальным.
С 2016 г. широкой критике западных СМИ стали подвергаться вопросы "национальной идеи" России, о которой открыто заговорил президент Владимир Путин. На очередном заседании Валдайского клуба и впоследствии на встрече с активом Клуба лидеров, представляющих различные сферы российской экономики, президентом было отмечено, что "у России нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма. Национальная идея не идеологизирована, она заключается в том, что если каждый будет работать на то, чтобы страна была сильнее и привлекательнее, каждый гражданин будет жить лучше". Четкая связь между страной и людьми - вот тот посыл, который был сделан в 2016 г. Западные СМИ, а также аналитические центры ("think tanks") активно ухватились за потенциал "национальной идеи" России и начали активную кампанию по противодействию ее реализации.
Для оценки восприятия информационными ресурсами Запада трактовки и потенциала "национальной идеи" России был выбран ряд англоязычных, немецкоязычных, а также франкоязычных СМИ и аналитических центров. С применением количественного метода, медиаметрического анализа, предлагается рассмотреть основные принципы формирования представлений западной общественности "национальной идеи" России. Для этого следует оценить индекс агрессивности западных СМИ в отношении России и определить причинно-следственные связи, которые приводят к повышению уровня агрессивности в отношении тех или иных смысловых категорий.
При более детальном рассмотрении ассоциаций стало понятно, что в каждую из них вложен постулат о некой мнимой опасности исходящей от России. Вопрос соотношения "национальной идеи" с космополитизмом подразумевает под собой беспокойство из-за:
Научного и инновационного развития России во имя национальных достижений,
Повышения престижа культурного облика России (туристическая привлекательность),
Космополитизм как идея национальной безопасности России.
Действительно, события в культурной жизни России, а именно Олимпиада 2014 г., Чемпионат мира по футболу 2018 г. и ряд региональных и международных мероприятий существенно расширили круг европейских и американских туристов, которые, приехав в Россию, убедились в ее современном облике.
Второй ассоциацией является "национальная идея" как противостояние России и Запада. Здесь дискуссия развернулась вокруг следующих постулатов:
Россия как великая держава
Проблема имперского прошлого России
Отношение в треугольнике США-Россия-Китай
Россия против англо-саксонского мира.
Все они подразумевают общий вопрос: Россия только считает себя великой державой или уже ею является? Ответ на этот вопрос был дан на прошедшей в начале 2019 г. Мюнхенской конференции по безопасности. В преамбульном докладе четко указано на то, что "между Соединенными Штатами, Китаем и Россией разворачивается новая эра соперничества великих держав, сопровождаемая определенным вакуумом либерального международного порядка". Уже не де-юре, а де-факто признается, что Россия - вошла в число наиболее сильных стран мира и борется за продвижение своих идеалов на мировой политической арене. Вопрос о том, мешает ей или помогает ее Имперское прошлое остается открытым. С одной стороны, уже после развала СССР некоторые американские советологи прогнозировали возвращение России к ее прежнему статусу, что заставляло Запад пристально следить за поступательным развитием страны. С другой, именно наследие помогло России сохранить свою идентичность, культурный и национальный суверенитет.
Третья ассоциация "национальная идея" как выбор российской общественности является наиболее уязвимой частью информационной войны против России. Она основана на:
Поддержке оппозиции в России
Рассмотрении возможности внести деструктивные настроение в российское общество
Попытках демонстрации российской общественности отсутствия безопасности в стране.
Также поддерживаются стабильные антироссийские настроения в США и отдельных европейских странах. Долгое время Россия уличала страны Запада в том, что они спонсируют оппозицию, нагнетают внутриполитическую обстановку. Однако как только в США вместо ожидаемой победы Хиллари Клинтон к власти пришел Дональд Трамп, то Россия мгновенно получила ответный удар в виде обвинений в поддержке правых сил в США и Европе.
И, наконец, четвертая и пятая ассоциации, которые показывают наиболее высокий уровень индекса агрессивности можно увязать друг с другом: "национальная идея" как синоним патриотизма и последствия политики президента России Владимира Путина.
Попытка изменить значение термина "патриотизм" для российской общественности
Политизация термина "патриотизм"
Президент России сам отождествляет собой "национальную идею"
Поддержка Россией законных правительств стран, в которых происходят антиправительственные выступления
Президент как гарант безопасности.
В общем и целом "национальная идея" России, ее появление и структурное оформление несколько пугает западную прессу и аналитические центры. Единая "национальная идея" может еще больше сплотить население страны и не позволить определенным деструктивным силам вмешиваться в процесс формирования российской национальной идентичности. В качестве дорожной карты, которую может противопоставить Россия усилиям Запада предлагается более четкое формулирование понятия "национальная идея" и закрепление данного термина в нормативно-законодательных документах.
Свежие комментарии