Боящаяся страна будет долго топтаться на месте: россияне боятся ухода Путина

Центр политической конъюнктуры подготовил доклад "Уйти нельзя остаться". Эксперты исследовали риски и страхи россиян в связи с предстоящим уходом Владимира Путина с поста президента России.

"Основной вывод, который можно сделать на основании анализа фокус групп, - риски/страхи, связанные с вероятным уходом Путина с поста президента, актуализированы и отчетливо выражены в сознании россиян.

При этом страхи усиливаются предположением, что действующий глава государства может не только покинуть свой пост, но и вообще уйти из политики", - говорится в докладе.

Политтехнолог Аббас Галлямов убежден, что нация, которая держится однажды избранного пути не потому что в него верит, а потому что боится альтернатив, далеко не уйдет: "Для движения вперед нужна социальная энергия, а откуда ей взяться? Страх ее не производит, а, наоборот, поглощает. Боящаяся страна будет долго топтаться на месте, желание во что-то, наконец, поверить будет становиться все сильнее и закончится все это всплеском слепой веры - если повезет, то во что-то хорошее, если нет - во что-то дурное. История знает примеры как первого, так и второго типов".

Эксперт считает, что люди должны бояться не обострения политической борьбы после ухода Путина, а лишь того, что идти она будет не по правилам. "Требовать от Кремля сейчас общество должно не обеспечения консолидации любой ценой, а воссоздания институциональной среды, позволяющей регулировать политические конфликты", - полагает он.

Галлямов не согласен с утверждением, что политический конфликт - это всегда плохо. "Боязнь того, что смена президента приведет к обострению политической борьбы основан на ошибочном предположении о том, что политический конфликт - это всегда плохо.

На самом деле плох только тот конфликт, который разрешается во внеинституциональной форме. Правильно институционализированные и разрешаемые в рамках законных процедур конфликты мало того, что являются источником развития, они способствуют внутренней интеграции социума. Западная политология неоднократно это показывала. Вот, например, Липсет приводит итоги исследования, в соответствии с которым лояльность членов тех профсоюзов, где разрешалась внутренняя оппозиция, по отношению к своим организациям была заметно выше лояльности членов тех профессиональных объединений, где никакой оппозиционности по отношению к однажды избранному курсу не дозволялось. Казалось бы, без внутренних конфликтов союз должен быть более внутренне сплоченным, однако на практике получается ровно наоборот", - подчеркнул политтехнолог.