ВАШИНГТОН (ИА Реалист). За последние два десятилетия в Азии сократилось количество автократий, а увеличилось количество частичных демократий. Эта тенденция связана с сохранением некоторых автократических институтов в новых демократиях и откатом к прежним либеральным демократиям, отмечают аналитики RAND.
«Правительства хрупких демократий должны во время демократических переворотов стремиться закрепить в законе и на практике те элементы, которые способствуют демократизации. К ним относятся регулярные выборы, инвестиции в человеческий капитал, законодательные изменения, направленные на расширение прав и возможностей женщин и укрепление гражданского общества, независимость судебных органов и субфедеральных органов, свобода средств массовой информации и борьба с коррупцией», — отмечается в исследовании. Аналитики подчеркивают, что во время демократических спадов гражданское общество должно использовать массовые движения и правовую активность, чтобы гарантировать защиту всех продемократических основ, которые действовали на практике в предшествующий демократический период. «Сочувствующие внешние субъекты, являющиеся полноправными демократиями, должны отдавать приоритет «мягким» сферам, таким как укрепление гражданского общества и свободы СМИ, содействие расширению прав и возможностей женщин, а не предлагать защиту и дипломатическую поддержку, если они хотят помочь другим странам в демократизации», — говорится в докладе. Факторы, которые в значительной степени связаны с демократизацией в глобальном масштабе, также применимы к Азии: валовой внутренний продукт на душу населения, урбанизация, человеческий капитал, участие гражданского общества, расширение политических прав и возможностей женщин, независимость судебных органов и субфедеральных органов, а также коррупция. Американские эксперты предупреждают, что демократизация может столкнуться с серьезными препятствиями: «Экономический рост можно использовать для узаконивания авторитарного правления, а этническое разнообразие, являющееся отличительной чертой типичного азиатского государства, может нанести ущерб демократизации».
Свежие комментарии