У «Справедливой России» нет смыслов и идей, но есть эпатаж

МОСКВА (ИА Реалист). 26 июня состоялась вторая часть XI съезда партии «Справедливая Россия – За правду». По его итогам принята предвыборная программа и выдвинуты кандидаты в депутаты Госдумы VIII созыва. «В списке нет министров, нет главврачей московских больниц, омбудсменов и других федеральных чиновников.

Зато в нем есть учителя, врачи, фельдшеры, заводчане. Мы гордимся этими людьми. Они близки к народу, знают чаяния и нужды наших граждан. Они будут работать на благо страны. Конечно, есть и очень узнаваемые люди», — отметил лидер партии Сергей Миронов. Президент Центра развития региональной политики Илья Гращенков отмечает, что уход в патриотическую повестку, вместо привычной социал-демократической, не делает из «Справедливой России» перспективную платформу для объединения на ее базе «левых сил». «Для этого потребуется возврат к старым нормам, вероятно, — удаление из партии Захара Прилепина и Геннадия Семигина, так как их присутствие в партии лишь снижает рейтинг и плодит конфликты. Но нормализация партийной деятельности – сложная задача. Возможно, что именно таким переформатированием политического ландшафта в Кремле хотели добиться подчинения ранее независимых «СР». А теперь, используя ее исключительно как инструмент, слить туда все оппозиционные партии? Помните, был такой проект: право-центристская «Единая Россия» и лево-патриотическая СР – КПРФ – ЛДПР. Этот сценарий, похоже, все еще актуален», — полагает политолог. Авторы телеграм-канала «Незыгарь» считают, что съезд «Справедливой России – За Правду» продемонстрировал аморфность партии: «У партии исторически отсутствуют базовые, глубоко проработанные смыслы и идеи, а сама она воспринимается как конструктор текущего запроса на оппозиционность без оппозиции… Сама по себе «Справедливая Россия» — малосодержательная структура, ориентированная на административную поддержку и паразитирующую на ней. Приход Прилепина должен был как-то привлечь интерес и насытить партию эпатажно-информационно. Вливания в партию прилепинцев лишь добавило структуре внутриорганизационного напряжения, но не привело к повышению рейтингов и увеличению потенциала расширения электоральной ниши».