Кто и почему тормозит принятие закона о цифровом рубле?

МОСКВА (ИА Реалист). Финансовые власти России откладывают этот вопрос в долгий ящик с 2019 года. Вокруг теоретического крипторубля все это время продолжалась популистская дискуссия Минфина, ЦБ и коммерческих банков со снисходительными шутками в адрес тех, кто требовал создать национальную цифровую валюту уже вчера.

Экономический шторм заставил прожектеров изображать лихорадочную деятельность. В марте 2023 года законопроект был каким-то чудом принят в первом чтении Госдумой. А вступить в силу основные нормы закона должны были уже с 1 апреля. Но что-то снова пошло не так. Завесу немного приоткрыл глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков, выступая на Петербургском международном юридическом форуме, который проходит в эти дни. По его словам, противники законопроекта требуют дать определение — что такое цифровой рубль: «Мы исходили из того, что у нас есть рубль, он уже определен, как денежное, платежное средство в РФ и не надо его определять, просто возникает иная цифровая форма и все». Выглядит как откровенная попытка саботажа через буквоедство.  А вторая претензия, по словам Аксакова, относится к цифровым кошелькам. Здесь уже ближе к сути конфликта. По закону, ЦБ — это единственный регулятор, осуществляющий эмиссию крипторубля, он же одновременно является стороной договора цифрового счета. «Мы его еще называем цифровым кошельком, но уже очень много критиков, которое говорят о том, что слово «кошелек» не надо использовать», – пояснил Аксаков. Дело в том, что наличие цифрового кошелька позволит беспрепятственно отправлять средства любому контрагенту в любой точке мира, минуя кредитную организацию. При этом транзакция будет защищена технологией блокчейн. Кредитные структуры в таком раскладе являются всего лишь «обменными пунктами», где клиент сможет поменять свой условный миллион обычных рублей, на миллион цифровых под поручительство ЦБ. Регулятор спишет эту сумму с корсчета банка, чтобы эмитировать крипторубли с последующим зачислением на кошелек заявителя. Коммерсантам не нравится то, что транзакции пойдут мимо кассы. Хочется урвать свой паразитический процент. Есть еще один подводный камень, о котором прямо говорит Сергей Глазьев: «Руководство ЦБ сознательно ограничивает сферу цифрового рубля только депозитными операциями, фактически делая этот инструмент сугубо пассивным. А нужен он, прежде всего, для кредитных операций. Цифровой рубль нельзя украсть или использовать не по тому назначению, ради которого он предоставлен в кредит по льготной ставке. Искусственный интеллект обеспечит контроль за целевым использованием цифровых рублей как в кредитной сфере, так и в госзакупках, во всех льготных финансовых механизмах, включая социальные пособия. Так что внедрять оцифрованные безналичные рубли нужно, прежде всего, в кредитной и бюджетной сферах». Эксперт предлагает поучиться строительству национальной криптовалюты на примере Индии.