Авианосцы США в Персидском заливе не сдерживают Иран

ВАШИНГТОН (ИА Реалист). Существуют более эффективные, менее затратные способы для сдерживания Ирана и формирования его поведения, чем одновременное развертывание авианосных ударных групп в Персидском заливе. Об этом пишут Майкл Айзенштадт и Генри Михм, аналитики Вашингтонского института в области вооруженных сил и безопасности.

«В течение многих лет отправка авианосцев в Персидский залив была основным инструментом Вашингтона в периоды напряженности с Ираном, направленным на сдерживание режима, формирование его поведения или устранение последствий, если сдерживание не давало результатов. Тем не менее, нет никаких доказательств того, что такие меры эффективно сдерживали Тегеран и его руководство. Наоборот, практика частых, длительных, последовательных развертываний вызывала перегрузку кораблей и их экипажей, наносила ущерб графикам развертывания и технического обслуживания, а также отвлекала ВМС США от выполнения своих растущих обязательств в Индо-Тихоокеанском регионе», — отмечают эксперты. В качестве примера эффективного воздействия на Тегеран аналитики приводят убийство генерала КСИР Касема Сулеймани и постоянные угрозы экс-президента США Дональда Трампа о возможности вооруженного конфликта с Ираном. По их мнению, нарушение операций, стратегии и политики противника порой приносит больший результат. «Решение Вашингтона уйти из Афганистана, свернуть американские системы противоракетной обороны и истребители в Иордании и Персидском заливе, может побудить Тегеран усилить давление на Соединенные Штаты и попытаться еще больше расширить свое региональное влияние, особенно сейчас, когда к власти пришел жесткий президент Ибрагим Раиси», — считают американские аналитики. По их мнению, объединенные формирования меньшего размера, состоящие из сил армии, флота и авиации, задействованные более активно и подкрепленные невоенными мерами сдерживания, могли бы более эффективно сдерживать и формировать поведение Ирана: «Соединенные Штаты — великая держава с глобальными обязательствами. Вашингтон не может ответить на каждый вызов региональных противников, да и не должен пытаться это сделать. В конечном итоге успех в таких ситуациях измеряется не тем, сдерживают ли действия США все действия противника, а тем, сдерживают ли они его наиболее дестабилизирующие действия, заставляя противника использовать менее разрушительные средства».