На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ИА Реалист

288 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Билл-дебил!Больше не миллиар...
  • Александр Ширай
    Мигранты бывают разными. И семьи в стране не всегда плохо. Главное, чтобы это были правильные мигранты. Наверное это ...Путин: Если в Рос...
  • Варлам Устрялов
    нехай.Кто такой Лев XIV...

Контрразведка Израиля следит за журналистами через телефоны

ТЕЛЬ-АВИВ (ИА Реалист). Израильская контрразведывательная служба «Шабак» использует базу данных, полученную от компаний мобильной связи, для слежки за журналистами как в уголовных, так и в связанных с госбезопасностью расследованиях. Об этом сообщает Middle East Eye со ссылкой на газету Haaretz. Используя базу данных, «Шабак» может определить, где находится журналист, исходя из местонахождения его мобильного телефона, а также с кем он разговаривал и как долго.

20 октября в Верховный суд поступила петиция от Ассоциации по защите гражданских прав в Израиле (ACRI), которая призывает удалить из закона пункт, регулирующий деятельность контрразведки в части обязательства компании мобильной связи предоставлять агентству информацию о каждом звонке или сообщении, проходящем через их систему. При этом данные, собранные операторами мобильной связи, хранятся в базе контрразведки в течение последних двух десятилетий. Дело касается закона 2002 года, который регулирует в основном секретные операции «Шабака», не подлежащие общественному контролю. В статье 11 говорится, что использование данных должно быть предварительно одобрено главой общей службы безопасности, который обязан каждые три месяца отчитываться о ней перед премьер-министром и генеральным прокурором, а также раз в год — перед профильной комиссией Кнессета. В ACRI считают, что статья противоречит конституции, поскольку указанное в нем разрешение не является явным и подробным, как это требуется в случае вторжения в частную жизнь, и что такое разрешение выходит за рамки того, что требуется для госбезопасности. Правозащитники также напомнили, что не существует механизма защиты людей с профессиональной неприкосновенностью, таких как журналисты, а решения главы «Шабака» и премьер-министра не подлежат судебному надзору.
То есть нынешних механизмов контроля недостаточно.

 

Ссылка на первоисточник
наверх