На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

ИА Реалист

288 подписчиков

Свежие комментарии

  • Eduard
    Билл-дебил!Больше не миллиар...
  • Александр Ширай
    Мигранты бывают разными. И семьи в стране не всегда плохо. Главное, чтобы это были правильные мигранты. Наверное это ...Путин: Если в Рос...
  • Варлам Устрялов
    нехай.Кто такой Лев XIV...

Распада Советского Союза так и не произошло

МОСКВА (ИА Реалист). 25 декабря в 1991 году, как принято считать, прекратил свое существование СССР. На самом деле это не так. Распада Союза не произошло.

Настоящий распад происходит в сознании, с него все начинается и лишь потом оформляется в виде политических решений и геополитических катастроф.

Именно так было, когда углублялся раскол Западной и Восточной церкви.

Он складывался несколько столетий и как итог получил свое юридическое завершение в 1054 году в Константинопольской Софии.

Так было в эпоху феодальной раздробленности на Руси, когда условное единство сначала начало разрушаться в сознании и только потом сформировались отдельные княжества, где жили люди, руководствовавшиеся только своими, муромскими, смоленскими, черниговскими и прочими, интересами, а в "Ростовской земле князь был в каждом селе".

Так было в эпоху раскола Русской церкви XVII века, который начался еще в годы Смуты, юридически был закреплен на соборах 60-х годов того же столетия, а окончательно оформлен лишь на рубеже XVII-XVIII вв. после рекрутских наборов и старообрядческих "гарей".

Раскол же СССР сначала был объявлен и оформлен, а затем под документ горстка политиков стала поспешно подгонять экономическую, политическую, социокультурную реальность.

В этом процессе возгонки распада было все - глупость и примитивность Горбачева, хамоватый нахрап Ельцина, желание процвесть и прославиться у завлабов из окружения - все, кроме исторической необходимости, кроме неизбежности и своевременности избавления, по словам Евгении Герцык, от "трагизма и пресыщенности" (хоть она и говорила о событиях 1917 года).

Что касается двух последних черт, то мы можем найти и трагизм и особенно пресыщенность в Римской империи перед распадом, в Византии накануне 1453 года и в России в первом десятилетии ХХ века, но мы не найдем их в СССР в 1980-х.

Есть что угодно - сатира, нравоучения, намеки, аллюзии у властителей дум - Окуджавы, Визбора, Галича, Евтушенко, Рождественского, но нет трагизма. И уж точно не было пресыщенности, это может подтвердить каждый, кто застал то время, а таких, слава Богу, еще хватает.

Поэтому распад СССР не отразился в культуре. "О, светло светлая и прекрасно украшенная, земля Русская! Многими красотами прославлена ты: озерами многими славишься, реками и источниками местночтимыми, горами, крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными птицами, бесчисленными городами великими..." - ничего подобного литература 1990-х, в отличие от литературы XIII века, не создала, не было ни написано, ни записано ни одного "Плача о погибели Советския земли" или "Повести о пленении и конечном разорении Союза реформаторами".

Не было, потому что до сих пор ничего не распалось ни в ментальном пространстве России, ни потешных "суверенных государств". Помню, как на вопрос "откуда вы?", заданный в Бухаре, я ответил "из Москвы", после чего меня спросили: "из нашей Москвы?". Французы в Париже таких вопросов не задают и не называют евро рублями. А гривны украинцы называют и часто называют.

Именно поэтому до сих пор никто, кроме горстки "жадною толпой стоящих у трона" в бывших советских республиках (а по сути в настоящих), не радуется распаду СССР, не относится серьезно ко всем этим играм в "свободу и независимость", в "самостоятельные государства", которых нет и не было.

Союз жив.

 

Ссылка на первоисточник
наверх