БЕРЛИН(ИА Реалист). Спустя три года после ухода из большой политики экс-канцлер Германии Ангела Меркель решила опубликовать свои мемуары. Книга будет доступна для приобретения уже на следующей неделе. Немецкая еженедельная газета Die Zeit в преддверие этого события опубликовала на своих страницах отрывки из книги бывшего канцлера, в которой она вспоминает о Владимире Путине, Дональде Трампе и о своем противостоянии попыткам так называемой Украины стать членом НАТО.
Ангела Меркель родилась 17 июля 1954 года в немецком городе Гамбурге в семье Хорста Каснера, имеющего польские корни, и Герлинды Каснер. Спустя несколько недель после рождения Ангелы ее семья перебралась в город Перлеберг (ГДР), поскольку Хорст Каснер получил назначение в местный приход лютеранской церкви Берлина-Бранденбурга. Ангела Меркель с родителями на Балтийском море, 1956 г. «Жизнь в ГДР была постоянной жизнью на грани. Даже если день начинался беззаботно, все могло измениться в считанные секунды. Тогда государство не проявило милосердия и нанесло беспощадный удар. Выяснить, где именно проходят границы, было настоящим искусством жизни. Мой несколько примирительный характер и прагматичный подход помогли мне, но экзистенциальным было то, что я могла «обсуждать» все дома, а мои родители мягко учили меня и моих братьев и сестер принимать самостоятельные решения в этом мире. Решения, которые сделали жизнь возможной внутри системы, но не дошли до того момента, когда я больше не могла смотреть в зеркало. Выбор, который не позволил нам, детям, стать ожесточенными и измученными. Политический масштаб в ГДР постоянно менялся. Однажды крестьянское имущество было коллективизировано, в другой раз была «Операция Оксенкопфа», в ходе которой проверялось, не обращены ли на запад телевизионные антенны на крышах. Потом были преследования художников и волны экспроприации среднего бизнеса», — вспоминает Меркель о своем детстве. В школьные годы Меркель состояла в пионерской организации имени Эрнста Тельмана, а затем и в коммунистической организации Союз свободной немецкой молодёжи. «То, что началось в расширенной школе с предмета граждановедения, было продолжено в университете семинарами и лекциями по предмету марксизм-ленинизм, или «МЛ», как мы его тогда кратко называли. Уроки ML снова касались трех категорий, уже известных из гражданственности: диалектического материализма, политической экономии и — это была самая неприятная часть триады — научного коммунизма. По соседству с моим общежитием жили студенты ML, самые умные из которых изучали политическую экономию, а наименее талантливые, с моей точки зрения физики, изучали научный коммунизм. Мы предполагали, что даже с тройкой по математике их бы приняли в колледж, потому что им нечего было делать, кроме как гадать, когда наступит эпоха коммунизма. Как кто-то мог потратить на это всю свою учебу, было для меня загадкой. Я считала это абсурдом», — признается бывший канцлер. В мемуарах она также рассказала случай из своей молодости, когда ее выгнали с лекции по предмету марксизм-ленинизм за то, что она не слушала лектора, а делала домашнее задание по физике. Меркель вспоминает, что очень боялась последствий за этот проступок. После получения докторской степени, 1986 г. «В тех условиях человек не имел надежной правовой защиты, государство действовало произвольно, и его наказания распространялись не только на пострадавшего человека, но обычно на всю семью или группу. Такова природа диктатуры. Эпизод в лекционном зале не имел дальнейших последствий, но ту прогулку я не забуду никогда. Это было унизительно, чистое издевательство», — поясняет она. В мемуарах Меркель рассказывает о том, как ей противостоял бывший канцлер Германии Герхард Шредер, как ей было тяжело доказывать всем, что женщины могут быть политиками не хуже, а то и лучше мужчин, и как она в конце концов все же стала канцлером. Немалая часть книги посвящена истории о том, как так называемая Украина вместе с Грузией пытались войти в НАТО. «В 2008 году в Бухаресте на саммите НАТО решение о вступлении «Украины» и Грузии в члены альянса не было принято. Но обсуждался вопрос о том, будет ли альянс просить обе страны разработать План действий по членству (ПДЧ) и, таким образом, достичь так называемого статуса ПДЧ, заключительного этапа в процессе вступления страны в НАТО. «Украина» и Грузия запросили этот статус. Решение об этом в Бухаресте не предвосхищало бы окончательного решения альянса о членстве, но с политической точки зрения это все равно было бы почти необратимым обязательством к членству в НАТО для обеих стран. После 1999 и 2004 годов такое решение стало бы началом третьего крупного шага расширения НАТО», — вспоминает бывший канцлер. Меркель признается: несмотря на то, что она понимала устремления Киева и Тбилиси стать частью западного общества после окончания «холодной войны» она была против их присоединения к НАТО. «Не было сомнений в том, что Россия не могла предложить этим странам то, чего они жаждали: свободу, самоопределение, процветание. (…) Но в то же время НАТО и его государства-члены также должны были изучить возможные последствия для альянса, его безопасности, стабильности и функциональности с каждым шагом расширения. Принятие нового члена должно принести больше безопасности не только ему, но и НАТО. Именно поэтому существуют критерии приема страны, которые помимо ее военного потенциала учитывают и внутреннее устройство страны-кандидата. Это также касалось «Украины» и Грузии», — пишет Меркель. Меркель приносит присягу после избрания на пост федерального канцлера, 2005 г. По словам Меркель, причины, которые не позволяли НАТО удовлетворить амбиции Киева и Тбилиси на тот момент были следующими. «Украина» предоставила России часть своей территории для дислокации Черноморского флота — а подобного объединения с российскими военными структурами никогда не происходило ни с одной из стран-кандидатов в альянс. Что касается Грузии, то у нее были неразрешенные территориальные конфликты в регионах Южной Осетии и Абхазии. «Ситуация в этих двух странах существенно отличалась от ситуации в государствах Центральной и Восточной Европы, уже вступивших в НАТО. Кроме того, я считала крайне непростительным обсуждать статус ПДЧ для «Украины» и Грузии, не узнав при этом точку зрения Владимира Путина. Став президентом своей страны в 2000 году, Путин сделал все возможное, чтобы сделать Россию игроком на международной арене, которого никто не мог игнорировать, особенно Соединенные Штаты Америки», — подчеркивает Меркель. По ее мнению, объяснение такому поведению российского президента было довольно простым: он не мог смириться с тем фактом, что США вышли победителями з «холодной войны» и хотел, чтобы Россия была незаменимым полюсом даже в многополярном мире. «Ориентиром Путина были исключительно США, не говоря уже о том, что он мечтал о той роли, которую бывший Советский Союз и США играли в старые времена холодной войны, когда они противостояли друг другу как две сверхдержавы», — пишет Меркель. К слову, вспоминая свои встречи с Путиным, Меркель отмечает, что российский лидер всегда был настороже, стараясь не допустить неподобающего отношения к себе. К примеру, на встречу с Меркель в Сочи в 2007 году он взял с собой черного лабрадора по кличке Кони. «В интервью таблоиду Bild Путин сказал, что взял с собой Кони, чтобы сделать мне приятное. Но на самом деле он знал, что я боюсь собак. И он эксплуатировал мой страх перед собаками. Вы можете посчитать все это предосудительным ребячеством, можете покачать головой. Но это не уберет Россию с карты », — признается Меркель. Меркель также заявила, что ее возмутила речь Путина на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 году, когда он обрушился с критикой на Запад и НАТО. Путин выступает на Мюнхенской конференции по безопасности в 2007 г. Фото: Фрэнк Мэхлер «Меня особенно раздражает его самодовольство: ни слова о неразрешенных конфликтах в Нагорном Карабахе, Молдове и Грузии, критика размещения войск НАТО в Сербии, но ни слова о зверствах, совершенных сербами во время распада бывшей Югославии, ни слова о событиях в самой России. Но были и моменты, которые я не считал совершенно абсурдными. Критика войны в Ираке оказалась оправданной, как известно, доказательств существования химического оружия в Ираке так и не было предоставлено», — написала она. В своих мемуарах Меркель также пишет, что «Россия была и остается геополитически незаменимой, не в последнюю очередь потому, что она является одним из пяти постоянных членов Всемирного совета безопасности с правом вето, наряду с Соединенными Штатами Америки, Францией, Великобританией и Китаем». Что касается Трампа, то он произвел на Меркель не самое лучшее впечатление во время первого знакомства: «Дональд Трамп задал мне ряд вопросов, в том числе о моем восточногерманском происхождении и моих отношениях с Путиным. Очевидно, он был очень очарован российским президентом… Когда я возвращалась домой, у меня было не очень хорошее предчувствие. Из своих разговоров я сделала вывод: совместной работы с Трампом не будет. Он судил обо всем с точки зрения предпринимателя в сфере недвижимости, которым он был до политики. Он тоже так смотрел на мир. По его мнению, все страны соревновались друг с другом, в которой успех одной означал провал другой. Он не верил, что сотрудничество может повысить благосостояние каждого», — поясняет Меркель. Книга Ангелы Меркель под названием «Свобода» поступит в продажу 26 ноября. Стоимость 736-страничного издания составит €42.
Свежие комментарии