МОСКВА (ИА Реалист). Кремль системно работал над разгромом Алексея Навального и его соратников. Российская власть действовала сразу по нескольким направлениям, отмечает в своем телеграм-канале политолог Алексей Чеснаков. Эксперт выделил шесть основных направлений в работе Кремля: Внешнее влияние Работа на зарубежных акторов страны (в интересах стран, разведок и прочее).
Связка с токсичными персонажами за рубежом (Макфол, Браудер и т.д.).
Призывы к санкциям против РФ — предательство Родины (жесткая оценка и тяжкое преступление по мнению граждан).
Иностранное финансирование. Этика Отсутствие морального права призывать к протестам и рисковать в то время, когда сами находятся за рубежом (циничность).
Использование пожертвований на личные нужды (непорядочность). Экстремизм Призывы к участию в акциях протеста для несовершеннолетних (втягивание детей).
Судебная квалификация действий как экстремистских. Внутренний раскол Рядовые активисты — расходный материал для элитных радикалов (вертикальный разрыв).
Оставшиеся в России вынуждены пойти на компромисс с властью, а уехавшие радикализуются за счет гарантий безопасности со стороны Запада (горизонтальный разрыв).
Прозрачность деятельности и неаккуратность (сливы базы сторонников, почт и прочее). Токсичность Цена поддержки навальнистов или выраженного сочувствия им внутри страны кратно возрастает. Личные факторы Психологические, политические и другие особенности деятельности оппозиционеров. Игра на антипатиях к конкретным персонажам. Чеснаков подчеркивает, что власти удалось эффективно провести эту кампанию против несистемной оппозиции: «Конечно, нужно признать, что к этому привели не только изощренный креатив самой власти, но и ошибки (глупости) сторонников Навального — Волкова, Соболь, Яшина, Милова, Кара-Мурзы.
Играя в такие игры с властью нужно понимать, что она не может не использовать ошибки и глупости оппозиции (сколько бы мелкими не были ее фигуры). Иначе она рискует остаться ни с чем. Власть пошла на принцип и укрепилась. Навальнисты рискнули и оказались разбиты. Пока факты таковы».
Свежие комментарии